竞选策略的要点

由 ls2group 撰写

在今年早些时候的一次采访中，奥巴马总统的前演讲撰稿人表示，电视节目《纸牌屋》与美国政治的相似之处与《行尸走肉》对现代亚特兰大郊区的描绘一样准确。有一种看法，也许是因为流行文化中对竞选活动和政治世界的描述，民选官员、候选人和竞选活动正在计算和愤世嫉俗地拉动杠杆来影响选举进程。至少在我的经验中，现实大不相同。通常情况下，这是一个非常基本的计划的缓慢、深思熟虑的日常执行——寻找支持者并确保他们参与。

毕业后 辛普森学院 2003 年，我几乎立即加入了总统竞选活动，担任爱荷华州中部和南部五个县的实地组织者。在那个角色中，我的职责包括完成每晚四到五个小时的通话时间，直接接触可能的核心小组成员，确定支持者，并说服犹豫不决的人。它还包括每周多次挨家挨户上门，并与活动家面对面互动。在八个月的时间里，我必须与数千人交谈，目标是在整个五县地区建立一个支持者、志愿者和选区负责人的网络，承诺将他们的时间免费奉献给我的候选人。

对于今天活跃的各种共和党和民主党总统竞选活动来说，这一过程仍在进行中，尽管它受到的关注远不如全州发生的事件或全国电视上进行的辩论。虽然组织并不能取代候选人在参与活动家和可能参加核心小组会议方面的表现，但它是决定谁在核心小组之夜取得成功的关键因素之一，尤其是在民主党方面。

在民主党选区核心小组内，很容易关注该过程中相对神秘的元素；偏好组、可行性阈值、委托等价物等。然而，核心小组之夜为每个竞选活动提供了最后一次说服活动人士支持他们的候选人的机会。那些在初始调整中没有达到最低参加人数的人有机会选择另一个候选人来支持。以 2008 年为例。总的来说，拜登、理查森和多德的竞选活动在全州大多数选区都没有达到这个门槛，这意味着奥巴马、克林顿和爱德华兹的竞选活动有机会赢得更多且有意义的核心小组参加者。考虑到当年爱德华兹和克林顿的竞选活动之间只有 0.2% 的差距，事实证明，每场竞选活动在这一过程中的技巧对最终结果至关重要。

由于一项运动不可能在所有近 1,800 爱荷华州辖区，他们需要依靠训练有素的志愿区长在核心小组之夜管理这家企业。 Those individuals need to have a clear understanding of the process and the ability to make a compelling case as to why their preferred candidate is best suited to win the general election and succeed once in office.

最近 哥伦比亚广播公司民意调查 发现参议员伯尼桑德斯在爱荷华州以 43% 比 33% 领先希拉里克林顿。当然，考虑到克林顿作为明显的领跑者参加竞选，这是一个有趣的发现。然而，民意调查没有考虑两个关键因素。

一、八年前，克林顿竞选活动吸引了超过 70,000 名核心小组成员，并在此过程中建立了一个非常强大的全州范围内的选区负责人网络。这使他们的竞选活动在建立足以在明年获胜的支持者基础以及能够在核心小组之夜管理这一过程的志愿者网络方面取得了令人难以置信的领先优势。第二，其他宣布的候选人目前还远未达到在核心小组之夜赢得代表所需的最低门槛。因此，更有经验的克林顿选区队长团队可能更有能力赢得州长 Martin O'Malley、前参议员 Jim Webb 和前州长 Lincoln Chafee 的支持者。

这两个因素都不能保证希拉里克林顿在党团会议上获胜，但它确实给了她一个明显的优势，到目前为止还没有被广泛报道。这与政治电影或电视节目错综复杂的情节点相去甚远，但它是一种具体的竞选策略，可能会在获得第一名和迈向提名的重要一步之间产生差异，或者获得第二名和获得第二名。可能是旷日持久的战斗。