对我来说，昨晚的辩论没有明显的赢家

由 ls2group 撰写

昨晚，美国人民看到了我们两个主要政党的提名人——国务卿希拉里·克林顿和唐纳德·特朗普先生之间的第一次对决。这场备受期待的竞争预计将打破有史以来最受关注的总统辩论记录，预计有 8000 万观众，而观看罗姆尼-奥巴马辩论的观众人数为 6700 万。

在像 LS2group 这样的办公室里，过道两边都充斥着政治瘾君子，辩论结束后的早晨总是嗡嗡作响，谈论赢家和输家，最喜欢的单线，以及对政策和演讲技巧的细分分析。

今天，传统媒体和社交媒体都在为克林顿获胜而热火朝天，但对我来说，昨晚没有明显的赢家或输家。不过有一件事很清楚——总而言之，这场辩论平淡无奇，我认为在接下来的几天里，无论哪种方式，我们都不会看到投票结果发生太大变化。

 在辩论的前半段，特朗普在听起来“总统”方面做得不错。他说了很多话（可能太多了），包括在上半场打断了克林顿，但在很大程度上保持了他的冷静，对这位众所周知的脱稿和吵闹的候选人来说是出乎意料的。下半场情况并非如此，当时他让克林顿按下按钮，我们看到了我们在初选中认识的特朗普的片段。

相比之下，几乎总是在讲话时听起来“总统”的克林顿在整个辩论中保持冷静。当然，这并不是观众所期待的糟糕对决，这对两位候选人来说都是一件好事。很明显，克林顿的策略是表现出冷静、镇定和理智的替代品，特朗普以流氓和发表无耻言论而闻名。

尽管在演讲技巧上冷静和镇定，但克林顿的非语言暗示在上半场让我失望。她的面部表情自鸣得意，居高临下，这不是我从克林顿身上看到的。这些在下半场大部分都被淡化了，这可能就是为什么我觉得她在辩论的最后部分真的很闪耀。

尽管特朗普发表了一些令人讨厌的言论和她的非语言暗示，但克林顿很酷，在许多观众看来，克林顿可能是特朗普的理智替代品，但对我来说，这有点乏味。有好几次她可以而且应该有突破性的时刻并召集她的追随者 - 但在整个 90 分钟内我们没有看到太多。

事实上，掌声很少。第一个引人注目的掌声出现在辩论的第 59 分钟，当时克林顿说她已经准备好成为总统，这是一件好事。特朗普的第一个引人注目的掌声是在晚上 9 点 34 分（辩论原定结束后四分钟），当时他指出克林顿有当总统的经历，但这是糟糕的经历——也许是他当晚最美好的时刻.

特朗普在整个辩论中都很好地坚持了这一信息，早些时候评论了克林顿 30 年的政治生涯——这是对他的反建制追随者的明确点头。我们后来在辩论中再次看到了这一点，当时他称克林顿是“典型的政治家”，“只说不做”。迄今为止，特朗普的成功归功于他作为局外人的身份，显然将克林顿视为华盛顿特区的内部人员对他来说是一场胜利。

就主持人而言，莱斯特霍尔特充其量是平均水平。他让候选人说话太长，无法控制他们——他向特朗普提出了尖锐的问题（关于他的纳税申报表和奥巴马的出生证明的问题），但没有向克林顿提出同样的尖锐问题。克林顿基金会的问题和克林顿的“可悲”评论在哪里？我希望下一位主持人能够控制候选人并向两位候选人提出棘手的问题。

第一场辩论没有任何突破性的时刻，就连犹豫不决的选民也可能没有更清晰的画面离开。像往常一样，我们看到了一个准备充分的克林顿与一个随心所欲的特朗普。虽然对于我办公室里的 LS2groupies 这样的政治迷来说已经足够有趣了，但我猜有一些人在意识到我们不会目睹两位候选人之间激烈的对决时，他们就放弃了。对于那些已经被调出的人，别担心——你并没有错过太多。

*编者注：我是一名注册共和党人，是 2016 年总统大选的未定选民。这个博客是在尽可能少的偏见下写的。以上总结仅代表我个人观点，不代表LS2group或我同事的观点。