Сохранение двухпартийности во все более партийном мире

Автор ls2group

«В сегодняшнем политическом дискурсе слишком часто остаются в тени две истины: государственная служба - самое почетное занятие, как и двухпартийность». - Бывший сенатор США от штата Мэн Олимпия Сноу

Политический климат между республиканцами и демократами прямо сейчас в Вашингтоне, округ Колумбия, накаляется. «Политический энтузиазм» одной стороны критикуется противоположной стороной, и мы продолжаем слышать такие фразы, как «политическая поляризация» и «партийный раскол».

То, что раньше было «политическим энтузиазмом», которое побуждало к политической активности и активности, теперь превратилось в полное пренебрежение к тем, кто придерживается противоположных взглядов. В 2016 г. Pew Research Center показали, что 58 процентов политически активных республиканцев заявили, что демократы вызывают у них гнев. Как ни странно, 58 процентов политически активных демократов сказали то же самое о республиканцах. Цифры почти совпадают, когда этих же политических активистов спрашивают о том, как они относятся к людям противоположной политической партии.

Это проблема.

Двухпартийные компромиссы использовались для прогресса в Америке. Одна из моих любимых книг по современной политической истории, Совет и Гиппер: когда политика работала, рассказывает об отношениях между тогдашним президентом-республиканцем Рональдом Рейганом и спикером Палаты представителей от Демократической партии Типом О'Нилом. Эти два политически противоположных лидера пришли к компромиссу по вопросам, включая благосостояние, налоги, внешнюю политику, социальное обеспечение и многое другое.

То же самое можно сказать о президенте-демократе Билле Клинтоне и спикере-республиканце Ньюте Гингриче. Президент-республиканец Джордж Буш и сенатор Тед Кеннеди также активно работали вместе.

История доказала, что двухпартийный компромисс работает.

К сожалению, во время недавних выборов многие люди предпочли политику отношениям. Все мы были свидетелями того, как люди с противоположными политическими взглядами нападали друг на друга из-за кандидатов и точек зрения. Это ничего не делает для наших сообществ.

В LS2group мы любим говорить, что мы «двухпартийная утопия». Каждый божий день я работаю с либерал-демократами и консервативными республиканцами по целому ряду вопросов. Мы обсуждаем проблемы и различные точки зрения, не превращая это в раздел политических комментариев в Facebook.

В конце концов, двухпартийная дружба делает каждого из нас лучше. Как консервативный республиканец, мои друзья и коллеги-либералы-демократы оспаривают мои взгляды и побуждают меня по-другому смотреть на проблемы и мир, и я делаю то же самое для них. Конечно, иногда мы не соглашаемся, но в конце дня мы можем пойти выпить и подружиться.

Это должно быть нормой.

Несмотря на нескончаемую войну комментариев в социальных сетях между республиканцами и демократами и поляризующее безумие СМИ на обоих концах политического спектра, отношения должны выходить за рамки политики.

Как люди, мы созданы для человеческих отношений и совместной работы над улучшением наших сообществ. Не имеет значения, есть ли у вас буква «R» или «D» рядом с вашим именем. Люди прежде всего люди.

Лично у меня гораздо больше друзей-либералов, чем консерваторов, и я искренне верю, что это делает меня лучше в моей работе и делает меня более информированным гражданином.

Так как же нам сохранить двухпартийность в этом все более пристрастном мире?

I challenge you to go have coffee, lunch, or a drink with someone different than you as often as you can. Listening to different worldviews only strengthens who we are. We can all work to make society better by engaging and treating everyone around us, no matter their background or political affiliation, with respect.