Гайки и болты стратегии кампании

Автор ls2group

В интервью ранее в этом году бывший спичрайтер президента Обамы сказал, что телешоу «Карточный домик» напоминает американскую политику примерно так же точно, как «Ходячие мертвецы» изображают современную пригородную Атланту. Бытует мнение, что, возможно, из-за изображения кампаний и политического мира в массовой культуре, избранные должностные лица, кандидаты и кампании расчетливо и цинично дергают за рычаги, чтобы повлиять на ход выборов. В действительности, по крайней мере, по моему опыту, все обстоит иначе. Чаще всего это медленное, преднамеренное, повседневное выполнение очень простого плана - поиск сторонников и обеспечение их участия.

После окончания Симпсон Колледж в 2003 году я почти сразу же присоединился к президентской кампании, выступая в качестве полевого организатора в пяти центральных и южных округах Айовы. В этой роли в мои обязанности входило выполнение еженедельных четырех-пятичасовых звонков, непосредственное привлечение вероятных участников собрания, выявление сторонников и убеждение нерешивших. Это также предполагало обход дома по несколько раз в неделю и личное общение с активистами. В течение восьми месяцев я, должно быть, разговаривал с тысячами людей с целью создания сети сторонников, добровольцев и начальников участков по всей территории пяти округов, которые посвятили свое время моему кандидату бесплатно.

Для различных республиканских и демократических президентских кампаний, действующих сегодня, этот процесс снова продолжается, хотя ему уделяется гораздо меньше внимания, чем событиям, происходящим в штате, или дебатам, которые транслируются на национальном телевидении. И хотя организация не заменяет действия кандидата по привлечению активистов и вероятных участников собрания, это один из ключевых факторов в определении того, кто добьется успеха на вечере собрания, особенно на стороне демократов.

Внутри избирательного собрания демократов легко зациклиться на относительно непонятных элементах процесса; группы предпочтений, порог жизнеспособности, эквиваленты делегатов, среди прочего. Тем не менее, вечер закрытого собрания предоставляет последнюю возможность для каждой кампании убедить активистов поддержать своего кандидата. Те, кто не набирает минимальное количество участников при первоначальном согласовании, имеют возможность выбрать другого кандидата для поддержки. Рассмотрим для примера 2008 год. По большому счету, кампании Байдена, Ричардсона и Додда не достигли этого порога на большинстве избирательных участков по всему штату, а это означает, что кампании Обамы, Клинтона и Эдвардса имели возможность привлечь дополнительный и значимый процент участников собрания. Учитывая, что кампании Эдвардса и Клинтона в том году разделили всего 0,2 процента, навыки, с которыми каждая кампания проходила в этом процессе, оказались критически важными для конечного результата.

Поскольку в кампании невозможно получить оплачиваемый персонал из почти 1800 Округа Айовы, им нужно полагаться на хорошо обученных добровольцев участковых начальников, чтобы управлять этим предприятием в вечер собрания. Эти люди должны иметь четкое представление о процессе и иметь возможность убедительно обосновать, почему их предпочтительный кандидат лучше всего подходит для победы на всеобщих выборах и успеха после прихода к власти.

Недавний CBS опрос обнаружил, что сенатор Берни Сандерс опережает Хиллари Клинтон на 43% против 33% здесь, в Айове. Это, конечно, интересная находка, учитывая, что Клинтон вошла в кампанию как явный лидер. Однако опрос не учитывает два критических фактора.

Во-первых, восемь лет назад кампания Клинтона привлекла более 70 000 участников закрытого собрания и в процессе выстроила невероятно сильную сеть участковых начальников по всему штату. Это дает их кампании невероятное преимущество в создании базы сторонников, достаточно большой, чтобы победить в следующем году, и сети волонтеров, способных управлять процессом во время собрания. Во-вторых, другие объявленные кандидаты на данный момент еще далеко не приблизились к минимальному порогу, необходимому для победы делегатов на вечернем собрании. В результате более опытная команда руководителей участков Клинтона могла бы иметь больше возможностей для того, чтобы привлечь на свою сторону сторонников губернатора Мартина О'Мэлли, бывшего сенатора Джима Уэбба и бывшего губернатора Линкольна Чейфи.

Оба эти фактора не гарантируют победу Хиллари Клинтон на закрытом собрании, но это дает ей явное преимущество, о котором пока широко не сообщалось. Это далеко от замысловатых сюжетов политического фильма или телешоу, но это своего рода стратегия кампании, которая может иметь значение, которое может иметь значение между занятием первого места и значительным шагом к номинации или вторым местом и победой. возможен затяжной бой.