Para mim, nenhum vencedor claro no debate da noite passada

Escrito por ls2group

Ontem à noite, o povo americano assistiu ao primeiro confronto entre os indicados dos nossos dois principais partidos - a secretária Hillary Clinton e o Sr. Donald Trump. Esperava-se que a rivalidade tão esperada quebrasse recordes para o debate presidencial mais assistido de todos os tempos, com uma expectativa de 80 milhões de telespectadores, em comparação com os 67 milhões que assistiram ao debate Romney-Obama.

Em um escritório como o LS2group, cheio de viciados em política em ambos os lados do corredor, na manhã seguinte um debate está sempre fervilhando com conversas sobre vencedores e perdedores, frases de efeito favoritas e análises de análise de políticas e habilidades oratórias.

Hoje, as mídias tradicionais e sociais estão alvoroçadas com a vitória de Clinton, mas para mim não houve um vencedor ou perdedor claro na noite passada. No entanto, uma coisa estava clara - o debate, em geral, foi desanimador, e não acho que veremos a mudança nas pesquisas muito nos próximos dias, como resultado.

 Trump fez um trabalho decente ao soar “presidencial” na primeira metade do debate. Ele falou muito (talvez demais), incluindo muitas interrupções de Clinton no primeiro semestre, mas manteve a calma, inesperado para o candidato que é conhecido por ser fora do script e barulhento. Não foi bem assim no segundo tempo, quando ele deixou Clinton apertar seus botões e vimos pedaços do Trump que conhecemos durante as primárias.

Em contraste, Clinton, que quase sempre soa “presidencial” ao falar, manteve a calma durante todo o debate. Certamente, este não era o confronto desagradável que os espectadores esperavam, o que é bom para os dois candidatos. Estava claro que a estratégia de Clinton era parecer a alternativa calma, controlada e sensata a Trump, que tem a reputação de ser desonesto e proferir declarações ultrajantes.

Embora calmo e controlado nas habilidades oratórias, as dicas não-verbais de Clinton me confundiram no primeiro tempo. Ela parecia presunçosa e condescendente com suas expressões faciais, que não era algo que eu tinha visto de Clinton, ainda. A maioria deles foi atenuada na segunda metade, e pode ser por isso que achei que ela realmente brilhou na última parte do debate.

Clinton, legal apesar de alguns comentários desagradáveis de Trump e suas dicas não-verbais, pode ter parecido a muitos telespectadores como a alternativa sensata a Trump, mas para mim, foi um pouco enfadonho. Houve várias vezes em que ela poderia, e deveria, ter tido momentos de descoberta e reunido seus seguidores - mas não vimos muito disso em todos os 90 minutos.

Na verdade, houve pouquíssimas falas de aplauso. A primeira linha de aplausos notável veio 59 minutos após o início do debate, quando Clinton disse que estava preparada para ser presidente e isso era uma coisa boa. A primeira linha de aplausos notável de Trump foi apenas às 21:34 (quatro minutos após o debate estar programado para terminar), quando ele observou que Clinton teve a experiência de ser presidente, mas foi uma experiência ruim - talvez seu melhor momento da noite .

Trump fez um bom trabalho mantendo esta mensagem durante todo o debate, comentando anteriormente sobre a passagem de 30 anos de Clinton na política - um claro aceno para seus seguidores anti-establishment. Vimos isso novamente mais tarde no debate, quando ele chamou Clinton de um "político típico", com "muita conversa, nenhuma ação". O sucesso de Trump até agora foi atribuído ao seu status como um estranho, e claramente associar Clinton como um insider de DC foi uma vitória para ele.

Em termos de moderador, Lester Holt estava na melhor das hipóteses. Ele deixou os candidatos falarem por muito tempo e não conseguiu controlá-los - e fez as perguntas difíceis a Trump (perguntas sobre suas declarações de impostos e a certidão de nascimento de Obama), mas não fez as mesmas perguntas difíceis a Clinton. Onde estavam as perguntas sobre a Fundação Clinton e os comentários “deploráveis” de Clinton? Espero que o próximo moderador controle os candidatos e faça perguntas difíceis a ambos.

O primeiro debate não teve momentos de ruptura, e mesmo os eleitores indecisos provavelmente não saíram com uma imagem mais clara. Vimos, como de costume, um Clinton claramente preparado contra um Trump improvisado. Embora seja divertido o suficiente para viciados em política como os LS2groupies em meu escritório, suponho que algumas pessoas se desligaram quando perceberam que não assistiríamos a uma disputa violenta entre os dois candidatos. E para aqueles que desligaram, não se preocupe - você não perdeu muito.

* Nota do editor: Sou um republicano registrado que é um eleitor indeciso para a eleição presidencial de 2016. Este blog foi escrito com o mínimo de preconceito possível. O resumo acima reflete minha opinião pessoal e não representa os pontos de vista do LS2group ou de meus colegas.