Les rouages d'une stratégie de campagne

Écrit par ls2group

Dans une interview plus tôt cette année, l'ancien rédacteur de discours du président Obama a déclaré que l'émission télévisée House of Cards ressemble à la politique américaine à peu près aussi précisément que The Walking Dead dépeint la banlieue moderne d'Atlanta. Il y a une perception, peut-être à cause de la représentation des campagnes et du monde politique dans la culture populaire, que les élus, les candidats et les campagnes tirent avec calcul et cynisme des leviers pour influer sur le déroulement d'une élection. La réalité, du moins selon mon expérience, est bien différente. Le plus souvent, il s'agit de l'exécution lente, délibérée et quotidienne d'un plan très basique – trouver des partisans et s'assurer qu'ils participent.

Après avoir été diplômé de Collège Simpson en 2003, j'ai presque immédiatement rejoint une campagne présidentielle en tant qu'organisateur sur le terrain dans cinq comtés du centre et du sud de l'Iowa. Dans ce rôle, mes responsabilités comprenaient la réalisation d'un appel nocturne de quatre à cinq heures en engageant directement les visiteurs potentiels du caucus, l'identification des partisans et la persuasion des indécis. Cela impliquait également de faire du porte-à-porte plusieurs fois par semaine et d'interagir en face-à-face avec les militants. Au cours de huit mois, j'ai dû parler à des milliers de personnes dans le but d'établir un réseau de partisans, de bénévoles et de capitaines de circonscription dans cette région de cinq comtés déterminés à consacrer leur temps gratuitement à mon candidat.

Pour les différentes campagnes présidentielles républicaines et démocrates actives aujourd'hui, ce processus est à nouveau en cours, même s'il reçoit beaucoup moins d'attention que les événements qui se déroulent à travers l'État ou les débats diffusés à la télévision nationale. Et bien que l'organisation ne remplace pas la performance du candidat dans l'engagement des militants et des spectateurs probables du caucus, c'est l'un des facteurs clés pour déterminer qui réussit la soirée du caucus, en particulier du côté démocrate.

Au sein du caucus de l'enceinte démocrate, il est facile de se concentrer sur les éléments relativement obscurs du processus ; groupes de préférences, seuil de viabilité, équivalents délégués, entre autres. Cependant, la soirée du caucus offre la toute dernière occasion pour chaque campagne de persuader les militants de soutenir leur candidat. Ceux qui n'atteignent pas un nombre minimum de participants dans l'alignement initial ont la possibilité de choisir un autre candidat à soutenir. Prenons 2008 comme exemple. Dans l'ensemble, les campagnes Biden, Richardson et Dodd n'ont pas atteint ce seuil dans la plupart des circonscriptions de l'État, ce qui signifie que les campagnes Obama, Clinton et Edwards ont eu la possibilité de gagner un pourcentage supplémentaire et significatif de participants au caucus. Considérant que seulement 0,2 pour cent séparait les campagnes Edwards et Clinton cette année-là, la compétence avec laquelle chaque campagne a mené ce processus s'est avérée critique pour le résultat final.

Puisqu'il n'est pas possible pour une campagne d'avoir du personnel rémunéré dans l'ensemble des près de 1 800 Quartiers de l'Iowa, ils doivent compter sur des capitaines d'enceinte bénévoles bien formés pour gérer cette entreprise le soir du caucus. Ces personnes doivent avoir une compréhension claire du processus et la capacité de justifier de manière convaincante pourquoi leur candidat préféré est le mieux placé pour remporter les élections générales et réussir une fois au pouvoir.

Une récente Sondage CBS trouvé le sénateur Bernie Sanders menant Hillary Clinton 43 pour cent à 33 pour cent ici dans l'Iowa. C'est, bien sûr, une découverte intéressante étant donné que Clinton est entré dans la campagne en tant que favori clair. Cependant, le sondage ne prend pas en compte deux facteurs critiques.

Il y a huit ans, la campagne Clinton a attiré plus de 70 000 spectateurs du caucus et construit un réseau incroyablement solide de capitaines de circonscription dans tout l'État. Cela donne à leur campagne une longueur d'avance incroyable pour établir une base de partisans suffisamment importante pour gagner l'année prochaine et un réseau de bénévoles capable de gérer le processus le soir du caucus. Deuxièmement, les autres candidats annoncés sont, à ce stade, nulle part, près du seuil minimum nécessaire pour gagner des délégués le soir du caucus. En conséquence, l'équipe plus expérimentée des capitaines de l'enceinte Clinton pourrait être mieux placée pour convaincre les partisans du gouverneur Martin O'Malley, de l'ancien sénateur Jim Webb et de l'ancien gouverneur Lincoln Chafee.

Ces deux facteurs ne garantissent pas une victoire pour Hillary Clinton lors de la soirée du caucus, mais cela lui donne un avantage distinct qui n'a pas été largement rapporté jusqu'à présent. C'est loin des points complexes de l'intrigue d'un film ou d'une émission de télévision politique, mais c'est le genre de stratégie de campagne d'écrous et boulons qui peut faire la différence entre une première place et une étape importante vers la nomination ou une deuxième place et un combat peut-être prolongé.