Pour moi, pas de gagnant clair dans le débat d'hier soir

Écrit par ls2group

Hier soir, le peuple américain a assisté au premier affrontement entre les candidats de nos deux principaux partis – la secrétaire Hillary Clinton et M. Donald Trump. La rivalité très attendue devait battre des records pour le débat présidentiel le plus regardé jamais avec 80 millions de téléspectateurs attendus, par rapport aux 67 millions qui ont écouté le débat Romney-Obama.

Dans un bureau comme LS2group, rempli de junkies politiques des deux côtés de l'allée, le lendemain d'un débat est toujours animé de discussions sur les gagnants et les perdants, les one-liners préférés et les analyses de panne des compétences politiques et oratoires.

Aujourd'hui, les médias traditionnels et sociaux sont en effervescence avec une victoire de Clinton, mais pour moi, il n'y avait pas de gagnant ou de perdant clair hier soir. Une chose était claire cependant - le débat, dans l'ensemble, était décevant, et je ne pense pas que nous verrons le vote changer trop de toute façon dans les prochains jours en conséquence.

 Trump a fait un travail décent en sonnant « présidentiel » dans la première moitié du débat. Il a beaucoup parlé (peut-être trop), y compris beaucoup d'interruptions de Clinton en première mi-temps, mais a largement gardé son sang-froid, inattendu pour le candidat connu pour être hors-script et bruyant. Ce n'était pas tout à fait le cas en seconde période, lorsqu'il a laissé Clinton appuyer sur ses boutons et que nous avons vu des morceaux de Trump que nous avons connus lors des primaires.

En revanche, Clinton, qui a presque toujours l'air « présidentiel » lorsqu'il s'exprime, est resté calme tout au long du débat. Certes, ce n'était pas le méchant match auquel les téléspectateurs s'attendaient, ce qui est une bonne chose pour les deux candidats. Il était clair que la stratégie de Clinton était d'apparaître comme l'alternative calme, recueillie et saine à Trump, qui a la réputation de devenir voyou et de cracher des déclarations scandaleuses.

Bien que calme et rassemblé dans les compétences oratoires, les indices non verbaux de Clinton m'ont déconcerté en première mi-temps. Elle s'est montrée suffisante et condescendante avec ses expressions faciales, ce que je n'avais pas encore vu de Clinton. Ceux-ci ont été pour la plupart atténués dans la seconde moitié, ce qui pourrait être la raison pour laquelle j'ai senti qu'elle a vraiment brillé dans la dernière partie du débat.

Clinton, cool malgré quelques remarques désagréables de Trump et ses indices non verbaux, a pu apparaître à de nombreux téléspectateurs comme l'alternative saine à Trump, mais pour moi, c'était un peu ennuyeux. Il y a eu plusieurs fois où elle aurait pu, et aurait dû, avoir des moments décisifs et rallier ses partisans – mais nous n'avons pas vu grand-chose de cela au cours des 90 minutes.

En fait, il y avait très peu de lignes d'applaudissements. La première ligne d'applaudissements notable est intervenue 59 minutes après le début du débat, lorsque Clinton a déclaré qu'elle s'était préparée à être présidente et que c'était une bonne chose. La première ligne d'applaudissements notable de Trump n'a eu lieu qu'à 21h34 (quatre minutes après la fin du débat), quand il a noté que Clinton avait l'expérience pour être président, mais c'était une mauvaise expérience – peut-être son meilleur moment de la nuit .

Trump a fait du bon travail en s'en tenant à ce message tout au long du débat, commentant plus tôt les 30 ans de carrière politique de Clinton – un clin d'œil clair à ses partisans anti-establishment. Nous l'avons revu plus tard dans le débat, lorsqu'il a qualifié Clinton de "politicien typique", avec "tout parler, pas d'action". Le succès de Trump jusqu'à présent a été attribué à son statut d'étranger, et associer clairement Clinton en tant qu'initié de DC était une victoire pour lui.

En termes de modérateur, Lester Holt était au mieux moyen. Il a laissé les candidats parler trop longtemps et n'a pas pu les contrôler – et il a posé les questions difficiles à Trump (questions sur ses déclarations de revenus et l'acte de naissance d'Obama) mais n'a pas posé à Clinton les mêmes questions difficiles. Où étaient les questions sur la Fondation Clinton et le commentaire « déplorable » de Clinton ? J'espère que le prochain modérateur contrôlera les candidats et posera les questions difficiles aux deux candidats.

Le premier débat n'a pas connu de moments décisifs, et même les électeurs indécis ne sont probablement pas repartis avec une image plus claire. Nous avons vu, comme d'habitude, un Clinton clairement préparé contre un Trump qui s'enfuit. Bien qu'assez divertissant pour les junkies politiques comme les LS2groupies dans mon bureau, je suppose que quelques personnes se sont déconnectées lorsqu'elles ont réalisé que nous n'allions pas assister à une confrontation enflammée entre les deux candidats. Et pour ceux qui se sont déconnectés, ne vous inquiétez pas, vous n'avez pas manqué grand-chose.

* Note de la rédaction : je suis un républicain inscrit qui est un électeur indécis pour l'élection présidentielle de 2016. Ce blog a été écrit avec le moins de biais possible. Le résumé ci-dessus reflète mon opinion personnelle et ne représente pas les vues de LS2group ou de mes collègues.