The People v. OJ Simpson: American Crime Story – Revivre la caravane de Crass

Écrit par ls2group

En tant que dernier épisode de la mini-série American Crime Story, Le Peuple c. OJ Simpson presque diffusé, chaque semaine, j'ai du mal à dire à mes amis si regarder l'émission en valait la peine. Toute la saga représente une grande partie de ce que je déteste à propos de la fixation américaine sur les célébrités déguisées en nouvelles.

Pourtant, c'est l'occasion pour les Américains d'un certain âge de revivre toute cette affaire sordide. En tant que l'un de ces Américains, l'émission m'a rappelé de nombreux aspects de l'affaire qui s'est déroulée dans l'actualité il y a plus de vingt ans, de la poursuite au ralenti de Bronco à l'annonce du verdict de non-culpabilité.

Chaque fois que vous allumiez une télévision en 1994 et 1995, vous ne pouviez pas vous empêcher d'être informé de certains détails. Une grande partie de la nation a d'abord pris conscience d'OJ Simpson en tant que suspect de meurtre lorsque le cinquième match de la finale de la NBA a été poussé dans un petit coin de l'écran de télévision pour montrer OJ roulant lentement sur l'autoroute de Los Angeles. Plus de 95 millions d'Américains ont été initiés à l'affaire pénale alors qu'ils regardaient le début d'une caravane grossière de 18 mois.

L'émission nous rappelle comment le public américain a appris les meurtres macabres de Nicole Brown Simpson et Ron Goldman. Cela nous rappelle également qu'un procès porte moins sur les preuves directes de l'affaire et davantage sur des questions tangentielles. À une époque où les preuves ADN devenaient une procédure standard pour relier des individus à des scènes de crime, l'affaire a attiré davantage l'attention des médias sur OJ, les avocats et les profiteurs accrocheurs que les détails de l'affaire. La plupart des baby-boomers et de la génération X ne peuvent s'empêcher de se souvenir de quelque chose à propos de l'affaire, car certains aspects de l'affaire ont fait l'actualité ou des potins presque chaque semaine, voire tous les jours.

C'est probablement la raison du docu-fiction en 10 épisodes. La notoriété du procès et la mémoire collective des téléspectateurs potentiels garantissaient presque une audience. L'ajout d'un certain nombre d'acteurs célèbres comme Cuba Gooding, Jr., John Travolta et David Schwimmer a certainement amélioré les raisons pour lesquelles les Américains se sont branchés pour regarder.

Je comprends que d'un point de vue pur divertissement, cette mini-série a été fascinante. L'histoire est intéressante, les acteurs sont bons, il y a des références culturelles, et du suspense et de l'humour inclus. J'avais oublié, ou jamais su, tellement de choses sur l'affaire que regarder la série a rendu l'histoire à nouveau nouvelle. Par exemple, je ne savais pas combien de preuves ADN l'accusation avait rassemblées. Je ne savais pas non plus que le service de police de LA n'avait pas réussi à contrôler les mêmes preuves ADN.

J'ai également été fasciné par la façon dont l'avocat de Simpson, Johnny Cochrane, a tiré parti de la politique raciale de l'époque à Los Angeles pour éclipser les preuves de la culpabilité d'OJ de l'accusation. J'avais oublié l'étendue du racisme du détective Mark Fuhrman et sa trahison de la confiance des gens en lui en tant qu'officier de police. Pourtant, l'aspect le plus intéressant de la race dans le procès était la propre description d'OJ de lui-même : "Je ne suis pas noir, je suis JO" 

Je ne sais pas si, ou dans quelle mesure, les scénaristes de la série ont pris des libertés avec les faits réels de l'affaire. Et toujours après neuf épisodes, je ne peux pas décider si cela a valu mon temps. Mais si vous êtes intéressé à consacrer du temps à regarder le dévoilement d'un conte sordide plus de vingt ans plus tard pour une télévision évadée et nostalgique, Le Peuple c. OJ Simpson sur FX est votre émission.

 

En savoir plus sur l'auteur de cet article de blog, Joe Shannahan.