Que faire dans le Democratic Iowa Caucus lorsque votre premier choix n'est pas viable ?
15 fév
En 2008, en tant que participant pour la première fois au caucus, j'étais un peu idéaliste avec mon premier choix, Dennis Kucinich. Il allait mettre fin à la guerre en Irak plus rapidement que n'importe quel autre candidat – le premier jour, bébé !
J'avais lu d'innombrables articles sur le caucus et la stratégie pour les démocrates, et je me sentais prêt à gagner suffisamment de personnes pour envoyer un délégué en faveur de Kucinich. J'ai fait cuire une casserole de brownies pour attirer mes voisins dans le coin Kucinich, mais malheureusement, conformément aux règles de la salle de musique de l'école, je n'ai pas pu apporter la friandise maison. Peu importe la qualité de ma pâtisserie, les habitants de l'Iowa prennent le caucus au sérieux et je n'aurais probablement pas pu changer trop de cœurs et d'esprits de mes voisins via leurs papilles gustatives.
Malheureusement, lorsque tout le monde s'est divisé en groupes de préférences initiaux, le soutien de quelques personnes seulement signifiait que Dennis Kucinich n'était pas un candidat viable. Plusieurs personnes dans mon coin ont adopté l'approche « Kucinich ou Bust » pour le caucus et ont quitté la pièce dès qu'il a été déclaré à court de viabilité dans l'alignement initial.
Amoureux du processus de démocratie populaire pendant le caucus de l'Iowa, je suis resté et j'ai rejoint mon excellent deuxième choix, le sénateur Obama. Je me suis porté volontaire pour continuer en tant que délégué et j'ai pu représenter mes voisins dans les conventions de comté, de district et d'État.
Cette année, huit ans après mon premier caucus, j'ai de nouveau choisi quelqu'un qui pourrait avoir du mal à devenir viable. Lors du dernier débat avant la soirée du caucus, mon candidat, Martin O'Malley, a encouragé ses partisans à tenir bon.
Pourquoi l'organisation est importante dans les caucus :
Du point de vue d'un groupe de préférence viable, vous pouvez réduire le nombre de délégués d'un rival en envoyant suffisamment de membres de votre propre caucus à un troisième groupe de préférence. Si le troisième groupe de préférences se retrouve une personne plus proche du délégué suivant que votre rival, le troisième groupe vole le délégué de votre rival. Être organisé peut faire la différence entre obtenir un délégué supplémentaire pour votre candidat et rater une excellente occasion d'envoyer un message au monde.
Certaines personnes se souviennent qu'il y a huit ans, Barack Obama avait remporté le Caucus de l'Iowa, mais des semaines plus tard, Hillary Clinton a remporté plus de délégués lors du Super Tuesday. Ce que beaucoup de gens ne se souviennent pas, c'est que Barack Obama a plus que compensé son déficit de délégués du Super Tuesday en remportant plus de délégués lors des dernières conventions de comté, de district et d'État de l'Iowa.
Comment négocier en tant que membre d'un groupe de préférence non viable :
Apprenez à connaître les personnes de votre groupe parlementaire. Discutez des raisons pour lesquelles vous soutenez votre candidat, de la stratégie à utiliser pour devenir viable et de vos plans d'urgence si tout le reste tourne mal.
Apprenez à connaître les capitaines de circonscription et les dirigeants des autres candidats. Cela devrait être bien avant les caucus, mais cela peut aussi se faire ce soir-là. Ils seront parmi les premiers à arriver.
Lors de nos négociations le soir du caucus, cette fois, nous n'étions pas assez proches de notre premier délégué de comté, alors mon groupe de préférence O'Malley a proposé d'accepter des personnes des campagnes Sanders ou Clinton pour nous rendre viables, puis d'envoyer l'un des leur peuple en tant que notre délégué à la convention du comté. Cela garantirait que quelqu'un de son camp a continué à travers le processus pour choisir un candidat à la convention nationale.
Si le camp O'Malley avait été suffisamment proche de son premier délégué pour qu'un don de soutien de Sanders aurait volé un délégué à Clinton et non un à Sanders, le camp O'Malley aurait négocié en position de force.
Ni les groupes de préférences Sanders ni Clinton n'ont accepté notre offre parce qu'ils se sont rendu compte que les caucus de l'enceinte sont un événement médiatique. Les médias interprètent les résultats et créent des récits sur les candidats et leur élan à l'avenir. Les autres camps ont préféré augmenter leur nombre de délégués cette nuit-là plus que toute autre chose.
Notre stratégie suivante consistait à proposer au caucus en bloc avec le groupe de préférence Sanders ou Clinton en échange de l'envoi de partisans d'O'Malley en tant que délégués Sanders ou Clinton. Cela aurait donné à la campagne Sanders ou Clinton le délégué qui se fait remarquer par les médias et en échange, les partisans d'O'Malley continueraient en tant que délégués de comté dans le processus de nomination.
Les groupes de préférences Sanders et Clinton étaient beaucoup plus ouverts à cette offre. Ils étaient prêts à envoyer des partisans d'O'Malley en tant que délégués de Sanders ou Clinton pour le plein soutien du bloc O'Malley. C'est là que nos négociations ont échoué. Nous avons fait un rapide sondage interne pour voir qui nos collègues supporters d'O'Malley choisiraient comme deuxième choix. Dans mon caucus de circonscription, les gens ont soutenu O'Malley pour une myriade de raisons et certains avaient de très bons candidats de deuxième choix à Sanders ou à Clinton. Finalement, le camp O'Malley s'est dissous. Nous avons proposé à chacun de voter avec son cœur et nous avons rejoint les autres camps en quantités quasi proportionnelles.
Nous avons remercié tous nos partisans, les organisateurs et les partisans des autres candidats d'avoir été si aimables dans nos efforts pour obtenir un délégué. Peu importe qui vous soutenez ou comment les choses se terminent pour votre candidat de premier choix, discuter avec vos voisins et discuter des problèmes qui vous importent le plus est l'une des expériences les plus amusantes et les plus enrichissantes du processus politique américain.