Para mí, no hay un claro ganador en el debate de anoche.

Escrito por ls2group

Anoche, el pueblo estadounidense vio el primer enfrentamiento entre los nominados de nuestros dos partidos principales: la secretaria Hillary Clinton y el Sr. Donald Trump. Se esperaba que la tan esperada rivalidad batiera récords para el debate presidencial más visto de la historia con 80 millones de espectadores, en comparación con los 67 millones que sintonizaron el debate Romney-Obama.

En una oficina como LS2group, llena de adictos a la política en ambos lados del pasillo, la mañana después de un debate siempre está bulliciosa con conversaciones sobre ganadores y perdedores, frases sencillas favoritas y análisis de desglose de políticas y habilidades de oratoria.

Hoy en día, los medios tradicionales y sociales están llenos de una victoria de Clinton, pero para mí no hubo un claro ganador o perdedor anoche. Sin embargo, una cosa estaba clara: el debate, en general, fue decepcionante, y no creo que veamos que las encuestas cambian demasiado de ninguna manera en los próximos días como resultado.

 Trump hizo un trabajo decente al sonar "presidencial" en la primera mitad del debate. Habló mucho (tal vez demasiado), incluso interrumpió un poco a Clinton en la primera mitad, pero en gran medida se mantuvo tranquilo, inesperado para el candidato que se sabe que es ruidoso y fuera del guión. Ese no fue el caso en la segunda mitad, cuando dejó que Clinton apretara sus botones y vimos partes del Trump que llegamos a conocer durante las primarias.

En contraste, Clinton, quien casi siempre suena “presidencial” cuando habla, mantuvo la calma durante todo el debate. Ciertamente, este no era el desagradable enfrentamiento que los espectadores esperaban, lo cual es algo bueno para ambos candidatos. Estaba claro que la estrategia de Clinton era aparecer como la alternativa tranquila, serena y cuerda a Trump, quien tiene la reputación de ser pícaro y lanzar declaraciones escandalosas.

Aunque tranquilo y sereno en habilidades de oratoria, las señales no verbales de Clinton me desconcertaron en la primera mitad. Ella salió engreída y condescendiente con sus expresiones faciales, que no era algo que yo hubiera visto de Clinton, todavía. Estos fueron en su mayoría atenuados en la segunda mitad, lo que podría ser la razón por la que sentí que ella realmente brilló en la última parte del debate.

Clinton, tranquila a pesar de algunos comentarios desagradables de Trump y sus señales no verbales, pudo haber parecido a muchos espectadores como la alternativa sana a Trump, pero para mí, fue un poco aburrido. Hubo varias ocasiones en las que pudo, y debería, haber tenido momentos decisivos y unir a sus seguidores, pero no vimos mucho de eso en los 90 minutos completos.

De hecho, hubo muy pocas líneas de aplauso. La primera línea de aplauso notable llegó a los 59 minutos del debate, cuando Clinton dijo que se había preparado para ser presidenta y eso era algo bueno. La primera línea de aplauso notable de Trump no fue hasta las 9:34 pm (cuatro minutos después de que estaba programado el final del debate), cuando señaló que Clinton tuvo la experiencia de ser presidente, pero fue una mala experiencia, quizás su mejor momento de la noche. .

Trump hizo un buen trabajo al ceñirse a este mensaje durante todo el debate, al comentar anteriormente sobre el período de 30 años de Clinton en la política, un claro guiño a sus seguidores antisistema. Lo volvimos a ver más adelante en el debate, cuando llamó a Clinton un "político típico", con "todo habla, nada de acción". El éxito de Trump hasta ahora se ha atribuido a su condición de forastero, y asociar claramente a Clinton como un informante de DC fue una victoria para él.

En términos del moderador, Lester Holt fue promedio en el mejor de los casos. Dejó que los candidatos hablaran demasiado y no pudo controlarlos, y le hizo las preguntas difíciles a Trump (preguntas sobre sus declaraciones de impuestos y el certificado de nacimiento de Obama), pero no le dio a Clinton las mismas preguntas difíciles. ¿Dónde estaban las preguntas sobre la Fundación Clinton y el comentario “deplorable” de Clinton? Espero que el próximo moderador controle a los candidatos y les haga las preguntas difíciles a ambos.

El primer debate no tuvo momentos decisivos, e incluso los votantes indecisos probablemente no se fueron con una imagen más clara. Vimos, como de costumbre, a una Clinton claramente preparada frente a un Trump de ala y corre con él. Aunque lo suficientemente entretenido para los adictos a la política como los grupos LS2 en mi oficina, supongo que algunas personas se desconectaron cuando se dieron cuenta de que no íbamos a presenciar un enfrentamiento feroz entre los dos candidatos. Y para aquellos que se desconectaron, no se preocupen, no se perdieron mucho.

* Nota del editor: soy un republicano registrado que es un votante indeciso para las elecciones presidenciales de 2016. Este blog fue escrito con el menor sesgo posible. El resumen anterior refleja mi opinión personal y no representa los puntos de vista de LS2group o de mis colegas.