Für mich kein klarer Gewinner in der Debatte gestern Abend

Geschrieben von ls2group

Letzte Nacht sah das amerikanische Volk die erste Begegnung zwischen den Kandidaten unserer beiden großen Parteien – Außenministerin Hillary Clinton und Mr. Donald Trump. Die mit Spannung erwartete Rivalität sollte mit erwarteten 80 Millionen Zuschauern Rekorde für die meistgesehene Präsidentschaftsdebatte aller Zeiten brechen, verglichen mit den 67 Millionen, die sich für die Romney-Obama-Debatte einschalteten.

In einem Büro wie LS2group, das auf beiden Seiten des Gangs mit politischen Junkies gefüllt ist, ist der Morgen nach einer Debatte immer voller Gerede über Gewinner und Verlierer, beliebte Einzeiler und Aufschlüsselungsanalysen von Politik und Redekunst.

Heute schwirren traditionelle und soziale Medien von einem Clinton-Sieg, aber für mich gab es letzte Nacht keinen klaren Gewinner oder Verlierer. Eines war jedoch klar – die Debatte war insgesamt nicht überwältigend, und ich glaube nicht, dass wir in den kommenden Tagen eine allzu große Verschiebung der Umfragewerte erleben werden.

 Trump hat in der ersten Hälfte der Debatte einen guten Job gemacht, als er „präsidentschaftlich“ klang. Er redete viel (vielleicht zu viel), unterbrach Clinton in der ersten Hälfte ziemlich viel, blieb aber weitgehend kühl, unerwartet für den Kandidaten, der bekanntermaßen außerhalb des Drehbuchs und laut ist. Das war in der zweiten Hälfte nicht ganz der Fall, als er Clinton seine Knöpfe drücken ließ und wir Teile von Trump sahen, die wir während der Vorwahlen kennengelernt hatten.

Clinton hingegen, die beim Reden fast immer „präsidentiell“ klingt, blieb während der gesamten Debatte ruhig. Dies war sicherlich nicht das böse Matchup, das die Zuschauer erwartet hatten, was für beide Kandidaten gut ist. Es war klar, dass Clintons Strategie darin bestand, als ruhige, gesammelte und vernünftige Alternative zu Trump aufzutreten, der den Ruf hat, Schurken zu werden und empörende Aussagen zu verbreiten.

Obwohl er ruhig und gesammelt in der Redekunst war, warfen mich Clintons nonverbale Hinweise in der ersten Hälfte ab. Sie wirkte selbstgefällig und herablassend mit ihrem Gesichtsausdruck, was ich bei Clinton noch nicht gesehen hatte. Diese wurden in der zweiten Hälfte meist abgeschwächt, weshalb ich das Gefühl hatte, dass sie im letzten Teil der Debatte wirklich glänzte.

Clinton, trotz einiger böser Bemerkungen von Trump und ihrer nonverbalen Hinweise cool, mag vielen Zuschauern als die vernünftige Alternative zu Trump erschienen sein, aber für mich war es ein wenig langweilig. Es gab mehrere Male, in denen sie Durchbruchsmomente hätte haben können und sollen und ihre Anhänger um sich reißen – aber davon haben wir in den gesamten 90 Minuten nicht viel gesehen.

Tatsächlich gab es nur sehr wenige Applauslinien. Die erste bemerkenswerte Applauslinie kam 59 Minuten nach der Debatte, als Clinton sagte, sie habe sich darauf vorbereitet, Präsidentin zu werden, und das sei gut so. Trumps erster bemerkenswerter Applaus war erst um 21.34 Uhr (vier Minuten nach dem geplanten Ende der Debatte), als er feststellte, dass Clinton die Erfahrung hatte, Präsident zu werden, aber es war eine schlechte Erfahrung – vielleicht sein bester Moment der Nacht .

Trump hat sich während der gesamten Debatte gut an diese Botschaft gehalten und sich zuvor zu Clintons 30-jähriger Tätigkeit in der Politik geäußert – eine klare Anspielung auf seine Anti-Establishment-Anhänger. Wir haben es später in der Debatte noch einmal gesehen, als er Clinton einen "typischen Politiker" nannte, mit "alles Gerede, keine Aktion". Trumps bisheriger Erfolg wird seinem Status als Außenseiter zugeschrieben, und Clinton eindeutig als DC-Insider in Verbindung zu bringen, war ein Gewinn für ihn.

In Bezug auf den Moderator war Lester Holt bestenfalls durchschnittlich. Er ließ die Kandidaten zu lange sprechen und konnte sie nicht kontrollieren – und er stellte Trump die harten Fragen (Fragen zu seinen Steuererklärungen und Obamas Geburtsurkunde), stellte Clinton aber nicht die gleichen harten Fragen. Wo waren die Fragen zur Clinton Foundation und zu Clintons „Bedauernswerten“-Kommentar? Ich hoffe, dass der nächste Moderator die Kandidaten kontrolliert und beiden Kandidaten die schwierigen Fragen stellt.

Die erste Debatte hatte keine Durchbruchsmomente, und selbst unentschlossene Wähler sind wahrscheinlich nicht mit einem klareren Bild gegangen. Wir sahen, wie üblich, eine klar vorbereitete Clinton gegen einen Trump-Wing-it-and-run-with-it. Obwohl es für Polit-Junkies wie die LS2groupies in meinem Büro unterhaltsam genug ist, vermute ich, dass ein paar Leute abgehört haben, als sie erkannten, dass wir keinen feurigen Kampf zwischen den beiden Kandidaten erleben würden. Und für diejenigen, die ausgeschaltet haben, keine Sorge – Sie haben nicht viel verpasst.

*Anmerkung der Redaktion: Ich bin ein registrierter Republikaner, der bei den Präsidentschaftswahlen 2016 unentschlossen ist. Dieser Blog wurde mit so wenig Voreingenommenheit wie möglich geschrieben. Die obige Zusammenfassung gibt meine persönliche Meinung wieder und gibt nicht die Ansichten von LS2group oder meinen Kollegen wieder.