Was tun im demokratischen Iowa Caucus, wenn Ihre erste Wahl nicht tragfähig ist?

Geschrieben von ls2group

2008 war ich als erster Caucus-Teilnehmer mit meiner ersten Wahl, Dennis Kucinich, ein bisschen Idealist. Er würde den Krieg im Irak schneller beenden als alle anderen Kandidaten – am ersten Tag, Baby!

Ich hatte unzählige Artikel über die Fraktion und die Strategie der Demokraten gelesen und fühlte mich bereit, genug Leute zu gewinnen, um einen Delegierten zur Unterstützung von Kucinich zu entsenden. Ich habe eine Pfanne Brownies gebacken, um meine Nachbarn in die Kucinich-Ecke zu locken, aber leider konnte ich nach den Regeln des Musikzimmers der Schule den hausgemachten Leckerbissen nicht mitbringen. Egal wie gut mein Backen gewesen sein mag, Iowaner nehmen den Caucus ernst und ich wäre wahrscheinlich nicht in der Lage gewesen, die Herzen und Gedanken meiner Nachbarn über ihre Geschmacksknospen zu ändern.

Als sich alle in ihre anfänglichen Präferenzgruppen aufteilten, war Dennis Kucinich aufgrund der Unterstützung von nur wenigen Leuten leider kein brauchbarer Kandidat. Mehrere der Leute in meiner Ecke nahmen den 'Kucinich or Bust'-Ansatz für die Kausalität und verließen den Raum, sobald er in der anfänglichen Ausrichtung für nicht lebensfähig erklärt wurde.

Verliebt in den Prozess der Basisdemokratie während des Iowa Caucus blieb ich und schloss mich meinem starken zweiten Wahlsieger, Senator Obama, an. Ich habe mich freiwillig gemeldet, um als Delegierter weiterzumachen und meine Nachbarn auf den Kreis-, Bezirks- und Landeskongressen zu vertreten.

In diesem Jahr, acht Jahre nach meinem ersten Caucus, habe ich mich wieder für jemanden entschieden, der möglicherweise Schwierigkeiten hat, lebensfähig zu werden. In der letzten Debatte vor der Caucus-Nacht ermutigte mein Kandidat Martin O'Malley seine Anhänger, stark zu bleiben.

Warum Organisation in den Fraktionen wichtig ist:

Aus Sicht einer lebensfähigen Präferenzgruppe können Sie die Anzahl der Delegierten eines Rivalen reduzieren, indem Sie genügend eigene Caucus-Mitglieder an eine dritte Präferenzgruppe senden. Wenn die dritte Präferenzgruppe dem nächsten Delegierten eine Person näher kommt als Ihr Rivale, stiehlt die dritte Gruppe den Delegierten Ihres Rivalen. Organisiert zu sein kann den Unterschied bedeuten, ob Sie einen zusätzlichen Delegierten für Ihren Kandidaten gewinnen oder eine großartige Gelegenheit verpassen, der Welt eine Botschaft zu senden.

Einige Leute erinnern sich, dass Barack Obama vor acht Jahren den Iowa Caucus gewann, aber Wochen später gewann Hillary Clinton am Super Tuesday mehr Delegierte. Woran sich viele nicht erinnern, ist, dass Barack Obama sein Delegiertendefizit am Super Tuesday mehr als wettmachte, indem er mehr Delegierte bei den späteren County-, Distrikt- und Staatskongressen in Iowa gewann.

So verhandeln Sie als Mitglied einer nicht lebensfähigen Präferenzgruppe:

Lernen Sie die Leute in Ihrer Caucus-Gruppe kennen. Besprechen Sie die Gründe, aus denen Sie Ihren Kandidaten unterstützen, welche Strategie Sie anwenden sollten, um tragfähig zu werden, und was Ihre Notfallpläne sind, falls alles andere schief geht.

Lernen Sie die Revierkapitäne und Leiter der anderen Kandidaten kennen. Dies sollte lange vor den Caucuses sein, kann aber auch noch in dieser Nacht erfolgen. Sie werden einige der ersten sein, die ankommen.

In unseren Verhandlungen am Caucus-Abend waren wir diesmal unserem ersten Delegierten des Bezirks nicht nahe genug, also bot meine O'Malley-Präferenzgruppe an, entweder Leute aus den Sanders- oder Clinton-Kampagnen aufzunehmen, um uns lebensfähig zu machen, und dann einen von ihnen zu schicken ihre Leute als unser Delegierter zum Kreistag. Dies würde garantieren, dass jemand aus seinem oder ihrem Lager den Prozess zur Auswahl eines Kandidaten für den nationalen Kongress fortsetzt.

Wäre das Lager von O'Malley seinem ersten Delegierten nahe genug gewesen, dass eine Unterstützungsspende von Sanders einen Delegierten von Clinton und nicht einen von Sanders gestohlen hätte, hätte das Lager von O'Malley aus einer Position der Stärke heraus verhandelt.

Weder die Sanders- noch die Clinton-Präferenzgruppen nahmen unser Angebot an, weil sie erkannten, dass die Wahlkreissitzungen ein Medienereignis sind. Die Medien interpretieren die Ergebnisse und erstellen Narrative über die Kandidaten und ihre zukünftige Dynamik. Die anderen Lager zogen es vor, ihre Delegiertenzahl in dieser Nacht mehr als alles andere zu erhöhen.

Unsere nächste Strategie bestand darin, eine Caucus im Block mit der Präferenzgruppe von Sanders oder Clinton anzubieten, im Gegenzug dafür, dass O'Malley-Anhänger als Sanders- oder Clinton-Delegierte entsandt werden. Dies hätte der Kampagne von Sanders oder Clinton den Delegierten gegeben, der von den Medien wahrgenommen wird, und im Gegenzug würden die Unterstützer von O'Malley als Delegierte des Bezirks im Nominierungsprozess fortfahren.

Die Präferenzgruppen von Sanders und Clinton standen diesem Angebot viel offener gegenüber. Sie waren bereit, O'Malley-Anhänger als Sanders- oder Clinton-Delegierte für die volle Unterstützung des O'Malley-Blocks zu schicken. Hier sind unsere Verhandlungen gescheitert. Wir haben eine kurze interne Umfrage durchgeführt, um zu sehen, wen unsere Mitstreiter von O'Malley als ihre zweite Wahl auswählen würden. In meinem Wahlbezirk unterstützten die Leute O'Malley aus einer Vielzahl von Gründen und einige hatten sehr starke Kandidaten zweiter Wahl, entweder Sanders oder Clinton. Am Ende löste sich das Lager von O'Malley auf. Wir haben jedem vorgeschlagen, mit seinem Herzen abzustimmen, und wir haben uns den anderen Lagern in fast proportionalen Mengen angeschlossen.

Wir haben allen unseren Unterstützern, den Organisatoren und den Unterstützern der anderen Kandidaten dafür gedankt, dass sie sich so freundlich bei unseren Bemühungen um einen Delegierten gezeigt haben. Egal, wen Sie unterstützen oder wie die Dinge für Ihren ersten Wahlkandidaten enden, mit Ihren Nachbarn zu diskutieren und die Themen zu diskutieren, die Ihnen am wichtigsten sind, ist eine der unterhaltsamsten und lohnendsten Erfahrungen im amerikanischen politischen Prozess.