بالنسبة لي ، لا يوجد فائز واضح في مناظرة الليلة الماضية

بقلم ls2group

الليلة الماضية ، شهد الشعب الأمريكي أول مباراة بين مرشحي حزبينا الرئيسيين - الوزيرة هيلاري كلينتون والسيد دونالد ترامب. كان من المتوقع أن يحطم التنافس الذي طال انتظاره الأرقام القياسية في المناظرة الرئاسية الأكثر مشاهدة على الإطلاق مع توقع 80 مليون مشاهد ، مقارنة بـ 67 مليونًا التي تم ضبطها في مناظرة رومني وأوباما.

في مكتب مثل LS2group ، مليء بالحشاشين السياسيين على جانبي الممر ، كان صباح اليوم التالي للمناقشة مليئًا دائمًا بالحديث عن الفائزين والخاسرين ، والخطابات الفردية المفضلة ، والتحليلات التفصيلية للسياسة والمهارات الخطابية.

اليوم ، وسائل الإعلام التقليدية والاجتماعية تعج بفوز كلينتون ، لكن بالنسبة لي لم يكن هناك فائز أو خاسر واضح الليلة الماضية. كان هناك شيء واحد واضح - كان النقاش ، في المجمل ، محبطًا ، ولا أعتقد أننا سنرى تحول الاقتراع كثيرًا في كلتا الحالتين في الأيام المقبلة نتيجة لذلك.

 قام ترامب بعمل لائق في الظهور وكأنه "رئاسي" في النصف الأول من النقاش. لقد تحدث كثيرًا (ربما أكثر من اللازم) ، بما في ذلك قدرًا كبيرًا من مقاطعة كلينتون في الشوط الأول ، لكنه حافظ إلى حد كبير على هدوئه ، غير متوقع بالنسبة للمرشح المعروف عنه أنه بعيد عن النص وبصوت عال. لم يكن هذا هو الحال تمامًا في الشوط الثاني ، عندما سمح لكلينتون بالضغط على أزراره ورأينا قطعًا من ترامب عرفناها خلال الانتخابات التمهيدية.

في المقابل ، بقيت كلينتون ، التي تبدو دائمًا تقريبًا "رئاسية" عند التحدث ، هادئة طوال النقاش بأكمله. بالتأكيد ، لم يكن هذا هو الشيء السيئ الذي توقعه المشاهدون ، وهو أمر جيد لكلا المرشحين. كان من الواضح أن استراتيجية كلينتون كانت أن تظهر على أنها البديل الهادئ والمجمع والعقلاني لترامب ، الذي اشتهر بكونه مارقًا وإلقاء تصريحات شائنة.

على الرغم من الهدوء والجمع في المهارات الخطابية ، إلا أن إشارات كلينتون غير اللفظية أذهلتني في الشوط الأول. لقد خرجت متعجرفة ومتعالية بتعابير وجهها ، وهو ما لم أره من كلينتون ، حتى الآن. تم تخفيفها في الغالب في النصف الثاني ، وهذا قد يكون سبب شعوري بأنها تألقت حقًا في الجزء الأخير من النقاش.

كلينتون ، على الرغم من بعض الملاحظات السيئة من ترامب وإشاراتها غير اللفظية ، ربما بدت للعديد من المشاهدين كبديل عاقل لترامب ، لكن بالنسبة لي ، كان الأمر مملًا بعض الشيء. كانت هناك عدة مرات كان بإمكانها ، وينبغي لها ، أن تكون قد مرت بلحظات الاختراق وحشدت أتباعها - لكننا لم نر الكثير من ذلك في 90 دقيقة بأكملها.

في الواقع ، كان هناك القليل من خطوط التصفيق على الإطلاق. جاء أول خط تصفيق ملحوظ بعد 59 دقيقة من المناقشة ، عندما قالت كلينتون إنها مستعدة لتكون رئيسة وهذا أمر جيد. لم يكن أول عبارات تصفيق ملحوظة لترامب حتى الساعة 9:34 مساءً (بعد أربع دقائق من انتهاء المناظرة) ، عندما أشار إلى أن كلينتون كان لديه الخبرة ليكون رئيساً ، لكنها كانت تجربة سيئة - ربما كانت أفضل لحظة له في تلك الليلة. .

قام ترامب بعمل جيد بالالتزام بهذه الرسالة طوال المناقشة ، حيث علق في وقت سابق على فترة 30 عامًا لكلينتون في السياسة - في إشارة واضحة إلى أتباعه المناهضين للمؤسسة. رأينا ذلك مرة أخرى في وقت لاحق في المناظرة ، عندما وصف كلينتون "بالسياسي النموذجي" ، مع "كل الكلام ، لا عمل". يُعزى نجاح ترامب حتى الآن إلى وضعه باعتباره دخيلًا ، ومن الواضح أن ربط كلينتون بصفته من الداخل في واشنطن كان بمثابة فوز له.

من حيث الوسيط ، كان ليستر هولت متوسطًا في أحسن الأحوال. لقد سمح للمرشحين بالتحدث لفترة طويلة ولم يستطع السيطرة عليهم - وطرح الأسئلة الصعبة على ترامب (أسئلة حول إقراراته الضريبية وشهادة ميلاد أوباما) لكنه لم يوجه لكلينتون نفس الأسئلة الصعبة. أين كانت الأسئلة حول مؤسسة كلينتون وتعليق كلينتون "المؤسف"؟ آمل أن يتحكم الوسيط التالي في المرشحين ويطرح الأسئلة الصعبة على كلا المرشحين.

لم تشهد المناظرة الأولى أي لحظات انفراجة ، وحتى الناخبين الذين لم يحسموا أمرهم ربما لم يغادروا بصورة أوضح. لقد رأينا ، كالعادة ، كلينتون مستعدًا بوضوح مقابل ترامب يركض معه. على الرغم من كونه مسليًا بدرجة كافية للحشاشين السياسيين مثل مجموعات LS2 في مكتبي ، إلا أنني أعتقد أن عددًا قليلاً من الأشخاص قد انغمسوا عندما أدركوا أننا لن نشهد هزيمة نارية بين المرشحين. ولأولئك الذين قاموا بضبط النفس ، لا تقلق - لم يفوتك الكثير.

* ملاحظة المحررين: أنا جمهوري مسجل ناخب متردد في الانتخابات الرئاسية لعام 2016. تمت كتابة هذه المدونة بأقل قدر ممكن من التحيز. يعكس الملخص أعلاه رأيي الشخصي ولا يمثل آراء LS2group أو زملائي.